滇西南柚木中龄林平衡施肥效应研究

吴俊多; 谌红辉; 庞靖云; 薛光宇; 劳庆祥; 杨保国; 周炳江; 谢先金; 赵宏鹏; 付志高; 李运兴; 李莲芳

doi:10.3969/j.issn.1001-3776.2024.06.004

滇西南柚木中龄林平衡施肥效应研究

1.
中国林业科学研究院热带林业实验中心，广西　凭祥　532600
2.
西南林业大学　林学院，云南　昆明　650224
3.
广西国有钦廉林场，广西　钦州　535424
4.
中国林业科学研究院热带林业研究所，广东　广州　510520

基金项目: 国家“十三五”重点研发计划（2016YFD0600602-2）；中国林业科学研究院凭祥国家西南桦、柚木良种基地补贴项目；红锥优良家系生长、形质和材质性状变异及其稳适性研究（2023GXNSFAA026497）

详细信息

作者简介:
吴俊多，硕士研究生，从事热带珍贵树种繁育研究；E-mail: 462124963@qq.com

通讯作者:
李莲芳，教授，博士生导师，从事森林培育和林木遗传育种研究；E-mail: llianf@126.com。

中图分类号: S796
计量
- 文章访问数: 26
- HTML全文浏览量: 6
- PDF下载量: 3
出版历程
- 收稿日期: 2024-05-08
- 修回日期: 2024-09-11
- 刊出日期: 2024-11-28

Study on Balanced Fertilization Effect of Middle-Aged Teak Forest in Southwestern Yunnan Province

1.
Experimental centre of tropical forestry, Chinese academy of forestry, Pingxiang 532600, Guangxi, China
2.
Southwest forestry university, Kunming 650224, Yunnan, China
3.
Guangxi Qinlian State Forest Farm, Qinzhou 535424, Guangxi, China
4.
Institute of tropical forestry, Chinese academy of forestry, Guangzhou 510520, China

摘要

摘要:
目的
探讨不同肥料种类和施用量对柚木Tectona grandis中龄林生长的影响。
方法
以33 a生柚木人工林为研究对象，采用U*₁₂（12¹⁰）均匀试验设计，以有机肥、复合肥、硼砂、硫酸锌、硫酸镁和石灰开展混施试验，根据施肥2 a后的试验结果，采用有机肥、复合肥、硫酸镁和缓释肥对其中第1次施肥试验6个重复中的3个重复进行第2次施肥，连续观测4 a。
结果
（1）施肥4年后，处理组合的林木胸径和材积总增长率分别为3.4%～6.7%和6.9%～16.0%，对照则分别为3.8%和7.7%，胸径和材积增长率最高的处理组合分别较对照提高89.6%和88.0%，但各处理间差异不显著（P>0.05）。（2）施肥1次后的第1年，硫酸镁和复合肥对柚木胸径生长具有极显著影响（P<0.01），增加有机肥的施用量提高了林木胸径生长，不同硼砂和硫酸锌施用量对林木胸径生长影响较小，施石灰抑制了林木生长；施肥第2年，仅施硫酸镁可显著促进林木胸径生长（P<0.05）。施肥2次，不同肥料均对胸径生长无显著的影响（P>0.05）。（3）施1次和2次肥后当年的胸径生长量均高于次年，肥效随时间降低，施肥2次略优于施1次，但不明显。（4）效益分析结果表明，适宜的处理组合投入产出比达1∶3.5，施肥2次降低效益。
结论
柚木中龄林施肥可促进林木生长，最优处理组合为每10 cm胸径施有机肥2 kg，复合肥0.25 kg，硼砂5 g，硫酸锌10 g和硫酸镁5 g。
- 柚木 /
- 中龄林 /
- 施肥 /
- 大径材 /
- 效益分析
Abstract:
Objective
This study aimed to evaluate the effects of different fertilizer types and application rates on the growth of middle-aged teak (Tectona grandis) forests.
Method
A 33-year-old teak plantation was selected for the study, and a mixed fertilizer application experiment was conducted using the U12(1210) uniform experimental design. Fertilizers tested included organic fertilizer, compound fertilizer, borax, zinc sulfate, magnesium sulfate, and lime. Based on the results after two years of fertilization, organic fertilizer, compound fertilizer, magnesium sulfate, and slow-release fertilizer were applied again to three replicates for a second round of fertilization. Growth data were observed continuously for four years.
Result
1. After four years, the growth rates of diameter at breast height (DBH) and volume in the treatment groups ranged from 3.4% to 6.7% and 6.9% to 16.0%, respectively, compared to 3.8% and 7.7% in the control group. The highest treatment growth rates for DBH and volume were 89.6% and 88.0% greater than those of the control, but differences among treatments were not statistically significant (P>0.05). 2. In the first year after the initial fertilization, magnesium sulfate and compound fertilizer significantly promoted DBH growth (P<0.01). Increasing organic fertilizer application also enhanced DBH growth, while variations in borax and zinc sulfate application rates had minimal effects. Lime application inhibited growth. In the second year, only magnesium sulfate significantly improved DBH growth (P<0.05). During the second fertilization round, none of the treatments showed significant effects on DBH growth (P>0.05). 3. Fertilization in the first year generally resulted in greater DBH growth compared to subsequent years, with the effect diminishing over time. Single applications outperformed double applications in the first year, but over the entire study period, double applications produced slightly better results. 4. Cost-benefit analysis indicated that appropriate fertilization treatments achieved a benefit ratio of 1∶3.5. However, doubling the fertilization frequency reduced economic benefits.
Conclusion
Fertilization of middle-aged teak forests effectively promotes tree growth. The optimal treatment combination per 10 cm DBH is 2 kg organic fertilizer, 0.25 kg compound fertilizer, 5 g borax, 10 g zinc sulfate, and 5 g magnesium sulfate.
- Tectona grandis /
- middle-aged plantation /
- fertilization /
- large diameter timber /
- benefits analysis

HTML全文

图 1 施肥1 a和2 a后处理组合的胸径增长率

Figure 1. The diameter growth rate after 1 and 2 years of fertilization treatments

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 施肥1 a和2 a后因素水平对胸径增长率的影响

Figure 2. The effects of different levels of factors on diameter growth rate after 1 and 2 years of fertilization

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 施肥2次后处理组合的胸径生长

Figure 3. The diameter growth of treatments after fertilizer two times

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 施肥3 a和4 a后因素水平对胸径增长率的影响

Figure 4. The effects of different levels of factors on diameter growth rate after 3 and 4 years of fertilization

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 土壤理化性质

Table 1 The characteristic of physical and chemical of stand soils

土层/ cm	含水率/ %	容重/ （g·cm⁻³）	pH	有机质/ （g·kg⁻¹）	全氮/ （g·kg⁻¹）	全磷/ （g·kg⁻¹）	全钾/ （g·kg⁻¹）	速效氮/ （mg·kg⁻¹）	速效磷/ （mg·kg⁻¹）	速效钾/ （mg·kg⁻¹）
0～20	24.90	1.66	5.50	44.1	1.8	0.5	10.8	111.5	5.0	127.9
20～40	22.09	1.73	5.28	27.3	1.2	0.4	13.2	83.4	2.5	76.3
平均	23.50	1.70	5.39	35.7	1.5	0.4	12.0	97.4	3.8	102.1

下载: 导出CSV

表 2 两次施肥试验的因素水平表

Table 2 The levels of experiment factors for twice fertilization test

水平	第1次施肥						第2次施肥
水平	A-有机肥/kg	B-复合肥/kg	C-硼/g	D-锌/g	E-镁/g	F-生石灰/kg	G-湿有机肥/kg	B-复合肥/kg	H-缓释肥/kg	E-镁/g
1	1	0.25	0	0	0	0	0	0.25	0	2.5
2	1.5	0.5	2.5	2.5	2.5	0.5	3.6	0.5	0.25	5
3	2	1	5	5	5	1	7.2	1	0.5	7.5
4	2.5	2	10	10	10	1.5	10.8	1.5	1	10
注：试验所采用的肥料，除湿有机肥（牛粪堆肥）按株施外，其余均按10 cm胸径计算单株施肥量。

下载: 导出CSV

表 3 两次施肥的U*₁₂（12^10）均匀试验设计

Table 3 The U*₁₂（12^10）uniform experiment design for twice fertilization test

处理	1-A/G	2-B	3	4	5	6-C	7-D/H	8-E	9-F	10	处理组合（1次施肥/2次施肥）
1	1-A₁	2-B₂	3	4	5	6-C₂	8-D₄	9-E₁	10-F₂	12	A₁B₂C₂D₄E₁F₂/G₁B₂H₄E₁
2	2-A₂	4-B₄	6	8	10	12-C₄	3-D₃	5-E₁	7-F₃	11	A₂B₄C₄D₃E₁F₃/G₂B₄H₃E₁
3	3-A₃	6-B₂	9	12	2	5-C₁	11-D₃	1-E₁	4-F₄	10	A₃B₂C₁D₃E₁F₄/G₃B₂H₃E₁
4	4-A₄	8-B₄	12	3	7	11-C₃	6-D₂	10-E₂	1-F₁	9	A₄B₄C₃D₂E₂F₁/G₄B₄H₂E₂
5	5-A₁	10-B₂	2	7	12	4-C₄	1-D₁	6-E₂	11-F₃	8	A₁B₂C₄D₁E₂F₃/G₁B₂H₁E₂
6	6-A₂	12-B₄	5	11	4	10-C₂	9-D₁	2-E₂	8-F₄	7	A₂B₄C₂D₁E₂F₄/G₂B₄H₁E₂
7	7-A₃	1-B₁	8	2	9	3-C₃	4-D₄	11-E₃	5-F₁	6	A₃B₁C₃D₄E₃F₁/G₃B₁H₄E₃
8	8-A₄	3-B₃	11	6	1	9-C₁	12-D₄	7-E₃	2-F₂	5	A₄B₃C₁D₄E₃F₂/G₄B₃H₄E₃
9	9-A₁	5-B₁	1	10	6	2-C₂	7-D₃	3-E₃	12-F₄	4	A₁B₁C₂D₃E₃F₄/G₁B₁H₃E₃
10	10-A₂	7-B₃	4	1	11	8-C₄	2-D₂	12-E₄	9-F₁	3	A₂B₃C₁D₂E₄F₁/G₂B₃H₂E₄
11	11-A₃	9-B₁	7	5	3	1-C₁	10-D₂	8-E₄	6-F₂	2	A₃B₁C₁D₂E₄F₂/G₃B₁H₂E₄
12	12-A₄	11-B₃	10	9	8	7-C₃	5-D₁	4-E₄	3-F₃	1	A₄B₃C₃D₁E₄F₃/G₄B₃H₁E₄

下载: 导出CSV

表 4 施肥4 a间处理组合的胸径和材积生长变化

Table 4 The changes in diameter and volume growth vary among treatments over 4 years of fertilization

处理组合	胸径/cm							树高/m	材积/m³
处理组合	施肥前	施肥1a后	施肥2a后	施肥3a后	施肥4a后	总增长量	总增长率/%	施肥前	施肥前	施肥1a后	施肥2a后	施肥3a后	施肥4a后	总增长量	总增长率/%
1	37.6±3.2	38.0±3.4	38.4±3.5	38.8±3.7	38.9±3.7	1.3±0.6	3.4±1.5	15.7±1.8	1.1±0.2	1.1±0.3	1.1±0.3	1.1±0.3	1.2±0.3	0.1±0.0	6.9±3.1
2	32.9±3.8	33.3±3.8	33.7±4.0	34.2±4.3	34.6±4.3	1.7±1.2	5.1±3.5	16.6±1.5	0.9±0.2	0.9±0.2	0.9±0.2	0.9±0.2	1.0±0.2	0.1±0.1	10.7±7.4
3	34.4±5.7	34.8±5.7	35.3±5.9	35.7±5.9	36.3±6.0	1.9±1.0	5.4±2.9	16.3±0.4	0.9±0.3	1.0±0.3	1.0±0.3	1.0±0.2	1.0±0.3	0.1±0.1	11.2±6.1
4	32.6±4.6	33.1±4.7	33.3±4.7	33.7±4.7	34.3±4.5	1.8±0.5	5.5±1.7	16.7±2.0	0.9±0.3	0.9±0.3	0.9±0.3	0.9±0.3	1.0±0.3	0.1±0.0	11.4±3.5
5	33.4±6.5	33.9±6.7	34.2±6.7	34.4±6.7	34.7±7.0	1.3±0.8	3.7±2.2	16.4±1.4	0.9±0.4	0.9±0.4	1.0±0.4	1.0±0.4	1.0±0.4	0.1±0.1	7.5±4.7
6	35.3±6.8	35.8±6.8	36.1±7.1	36.4±7.0	36.8±7.2	1.6±0.8	4.4±2.2	16.3±1.2	1.0±0.4	1.0±0.4	1.0±0.4	1.1±0.4	1.1±0.4	0.1±0.1	9.0±4.8
7	34.4±5.6	35.4±5.5	36.1±5.7	36.6±5.7	37.0±5.9	2.6±1.0	7.7±2.8	17.0±1.4	1.0±0.2	1.0±0.2	1.1±0.3	1.1±0.3	1.1±0.3	0.2±0.1	16.0±6.0
8	32.7±7.1	33.5±7.1	34.0±7.0	34.4±6.8	34.7±6.8	2.0±0.7	6.7±3.4	16.4±1.9	0.9±0.4	0.9±0.4	0.9±0.4	1.0±0.4	1.0±0.4	0.1±0.0	13.9±7.3
9	33.7±6.9	34.3±6.9	34.8±6.7	35.0±6.6	35.3±6.4	1.6±0.9	5.2±3.3	18.7±1.5	1.1±0.5	1.1±0.6	1.1±0.6	1.2±0.6	1.2±0.5	0.1±0.0	10.8±7.0
10	30.6±3.6	31.4±3.4	31.9±3.4	32.2±3.4	32.6±3.4	2.0±0.8	6.7±2.9	16.8±1.6	0.8±0.2	0.8±0.2	0.8±0.2	0.8±0.2	0.9±0.2	0.1±0.0	13.9±6.3
11	34.6±4.0	35.4±4.3	35.7±4.3	36.2±4.4	36.6±4.5	1.9±0.9	5.5±2.2	17.3±1.3	1.0±0.2	1.0±0.2	1.1±0.2	1.1±0.2	1.1±0.2	0.1±0.1	11.4±4.6
12	37.9±6.5	38.7±6.4	39.3±6.2	39.7±6.1	40.1±6.0	2.2±1.3	6.3±4.6	16.7±1.7	1.2±0.5	1.2±0.5	1.3±0.5	1.3±0.5	1.3±0.5	0.1±0.1	13.2±10.2
对照	37.8±4.0	38.1±4.1	38.6±4.2	39.0±3.9	39.2±3.8	1.4±0.5	3.8±1.5	16.2±1.6	1.1±0.2	1.1±0.2	1.2±0.2	1.2±0.2	1.2±0.2	0.1±0.0	7.7±3.1
平均	34.4±5.4	35.1±5.4	35.5±5.5	35.9±5.5	36.2±5.5	1.8±0.9	5.3±2.9	16.7±1.6	1.0±0.3	1.0±0.3	1.0±0.3	1.1±0.3	1.1±0.3	0.1±0.1	11.0±6.1
注：文中的图与表，若处理组合间的指标在95%置信区间呈显著差异，标注小写字母，若在99%置信区间呈极显著差异，则同时标注大小写字母，若处理组合的指标无显著差异，将不作多重比较，下同。

下载: 导出CSV

表 5 施肥1次和施肥2次后的经济效益分析

Table 5 The economy benifit analysis of fertilizer 1 and 2 times

处理组合	1次施肥2 a后				2次施肥1.5 a后
处理组合	单株材积增量/m³	价值增量/元	施肥成本/元	投入产出比	材积增量/m³	价值增量/元	施肥成本/元	投入产出比
1	0.05	277	177	1.6	0.03	194	307	0.6
2	0.05	282	327	0.9	0.05	281	243	1.2
3	0.05	295	215	1.4	0.05	329	191	1.7
4	0.04	241	330	0.7	0.05	330	212	1.6
5	0.04	234	175	1.3	0.03	192	76	2.5
6	0.05	312	349	0.9	0.04	237	132	1.8
7	0.09	569	165	3.5	0.06	350	314	1.1
8	0.07	401	250	1.6	0.03	208	316	0.7
9	0.07	403	160	2.5	0.03	160	178	0.9
10	0.07	394	205	1.9	0.04	218	154	1.4
11	0.07	397	174	2.3	0.05	293	142	2.1
12	0.08	505	287	1.8	0.05	318	143	2.2
对照	0.05	294	0	−	0.03	194	0	−
平均	0.06	354^Aa	235	1.7	0.04	254^Bb	201	1.5

下载: 导出CSV

参考文献(31)

[1]	梁坤南,周再知,马华明,等. 我国珍贵树种柚木人工林发展现状、对策与展望[J]. 福建林业科技,2011,38(4):173 − 178. doi: 10.3969/j.issn.1002-7351.2011.04.39
[2]	PANDEY D,BROWN C. Teak:a global overview[J]. Unasylva,2000,51(201):3 − 13.
[3]	马华明,梁坤南,周再知. 我国柚木的研究与发展[J]. 林业科学研究,2003,16(6):117 − 122.
[4]	吴国欣,何彦然,张伟,等. 广西国家储备林建设现状及高质量发展策略[J]. 广西林业科学,2022,51(3):445 − 451.
[5]	谌红辉. 广西马尾松人工林定向培育关键技术研究[D]. 南京:南京林业大学,2010.
[6]	陈少雄,周群英,李天会,等. 尾巨桉中大径材立地指数编制及施肥对立地指数的影响[J]. 桉树科技,2017,34(2):1 − 6. doi: 10.3969/j.issn.1674-3172.2017.02.001
[7]	刘跃钧,马海泉,陈天华,等. 杉木大径材平衡施肥及土壤养分变化的研究[J]. 江西林业科技,2014,42(1):18 − 21.
[8]	陈圆媛. 单株综合抚育对闽楠中龄林生长的影响研究[D]. 福州:福建农林大学,2018.
[9]	梁坤南,潘一峰,刘文明. 柚木苗期多因素施肥试验[J]. 林业科学研究,2005,18(5):535 − 540. doi: 10.3321/j.issn:1001-1498.2005.05.006
[10]	ARÉVALO-HERNÁNDEZ C O,AREVALO E,CORREA J,et al. Effect of liming and fertilizers on the growth and nutrition of 12-month old Teak (Tectona grandis L.) grown on acidic soil of Peru[J]. Scientia Agropecuaria,2023,14(2):179 − 187. doi: 10.17268/sci.agropecu.2023.016
[11]	贾晓红,余雪标,周再知,等. 缺素对柚木无性系幼苗生长和生理特性的影响[J]. 热带作物学报,2014,35(1):47 − 52. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2014.01.009
[12]	梁彦兰,刘彦珍,武勇. 施肥技术对柚木生长的影响[J]. 北方园艺,2013(2):166 − 168.
[13]	周再知,梁坤南,马华明,等. 酸性土壤上不同钙肥及用量对柚木苗生长的影响[J]. 西部林业科学,2016,45(5):31 − 37.
[14]	郝海坤,邓斌胜,曹艳云,等. 缓释肥和有机肥对柚木轻基质容器苗生长的影响[J]. 广西林业科学,2020,49(1):130 − 134. doi: 10.3969/j.issn.1006-1126.2020.01.025
[15]	ZHANG Q,ZHAO W,ZHOU Z,et al. The application of mixed organic and inorganic fertilizers drives soil nutrient and bacterial community changes in teak plantations[J]. Microorganisms,2022,10(5):1 − 18.
[16]	ONASANYA O O,OLOWOBOKO T B,THINNI B M,et al. Effect of rooting media,nitrogen and phosphorus fertilization on the seedling growth of gmelina (Gmelina) and teak (Tectona)[J]. International Journal of Plant & Soil Science,2017,16(4):1 − 10.
[17]	余星,杨武. 浅谈林木平衡施肥研究进展[J]. 农业与技术,2023,43(15):87 − 89.
[18]	段建全,陈贵平,王可军. 畹町反季节无筋豆高产栽培技术[J]. 农业开发与装备,2015(9):141. doi: 10.3969/j.issn.1673-9205.2015.09.119
[19]	李莲芳,王慷林,段安安,等. VDT法疏伐云南松人工林胸径及其断面积结构的动态变化研究[J]. 西南林业大学学报,2017,37(5):7 − 14.
[20]	邝炳朝,郑淑珍,罗明雄,等. 柚木种源主要性状聚合遗传值的评价[J]. 林业科学研究,1996,9(1):7 − 14.
[21]	徐清乾,黄帆,徐少东,等. 杉木大径材培育施肥配方选择研究[J]. 湖南林业科技,2020,47(5):31 − 35. doi: 10.3969/j.issn.1003-5710.2020.05.006
[22]	明道绪. 生物统计附试验设计:第4版[M]. 中国农业出版社,2008:28 − 40.
[23]	邹顺发. 红锥用材林中龄林施肥试验示范效果[J]. 绿色科技,2021,23(19):162 − 166. doi: 10.3969/j.issn.1674-9944.2021.19.047
[24]	陈家法,魏志恒,吴际友,等. 湿地松中龄林施肥经济效应与最优施肥量研究[J]. 中南林业科技大学学报,2020,40(10):28 − 34.
[25]	谌红辉,温恒辉. 马尾松人工中龄林施肥肥效与增益持续性研究[J]. 林业科学研究,2001,14(5):533 − 539. doi: 10.3321/j.issn:1001-1498.2001.05.012
[26]	李贻铨,陈道东,纪建书,等. 杉木中龄林施肥效应探讨[J]. 林业科学研究,1993,6(4):390 − 396. doi: 10.3321/j.issn:1001-1498.1993.04.014
[27]	赵铭臻,刘静,邹显花,等. 间伐施肥对杉木中龄林生长和材种结构的影响[J]. 南京林业大学学报:自然科学版,2023,47(2):70 − 78.
[28]	舒文波,杨章旗,兰富. 施肥对马尾松中龄林生长量和产脂的影响[J]. 森林与环境学报,2009,29(2):160 − 165.
[29]	FERNÁNDEZ-MOYA J,ALVARADO A,MORALES M,et al. Using multivariate analysis of soil fertility as a tool for forest fertilization planning[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems,2014,98(2):155 − 167.
[30]	沈松,吴俊多,李莲芳,等. 施肥对柚木目标树土壤理化性质及其胸径生长的影响[J]. 西南林业大学学报:自然科学,2020,40(4):38 − 46.
[31]	HARDIWINOTO S,ARDIANSYAH F,WIDIYATNO W. Application of selected teak clone and organic fertilizer to accelerate rehabilitation of lowland forest in Java,Indonesia[J]. Biodiversitas Journal of Biological Diversity,2021,22(4):1750 − 1756.