Effect of Different Vegetation and Management on Soil Dissolved Organic Carbon and Inorganic Nitrogen and Carbon Flux under Four Vegetation
-
摘要: 土壤活性碳氮含量与 CO2，CH4通量对研究经济林土壤养分状况和碳氮循环有重要意义。以贵阳黄壤上 4种经济林——松林（马尾松 Pinus massoniana林）、茶（‘福鼎大白茶’Camellia sinensis ‘Fuding-dabaicha’）园、油桃（Prunus persica var. nectarina）林和女贞（‘金森女贞’ Ligustrum japonicum ‘Howardii’ 阔叶人工混交）林 0 ~ 20 cm的表层土壤为研究对象，比较了植被类型和管理方式对土壤溶解性碳氮养分、微生物量碳氮和 CO2，CH4通量的影响。结果表明：（1）4种经济林土壤溶解性有机碳含量在 5.7 ~ 77.5 mg?kg-1，溶解性全氮含量在 2.2 ~ 71.9 mg?kg-1，各经济林间均没有显著性差异，但植被类型和树龄对其碳氮比有重要影响；（2）土壤 NH4+-N含量在1.4 ~ 15.8 mg?kg-1，NO3--N含量在 0.2 ~ 4.2 mg?kg-1，无机氮含量变化趋势与 pH值相同，与树龄相反；（3）微生物量碳、微生物量氮分别介于 221.1 ~ 601.4 mg?kg-1，41.1 ~ 110.2 mg?kg-1之间，其比值受土壤碳氮比和含水量显著影响，且自然生长的经济林显著高于人工管理的经济林（P<0.05）；（4）研究区表现为 CO2的源和 CH4的汇，其通量分别为-131.6 ~ 605.5 mg?m-2?h-1，-583.1 ~ 0 mg?m-2?h-1，植被类型对 CO2通量没有显著性影响，施硝态氮肥、长期连作等人工管理方式都会导致 CH4通量增加。试验结果表明，调节土壤水分条件和 pH值，改进管理方式有助于减少经济林土壤温室气体的释放。Abstract: In May 2018, soil samples of 0-20 cm was collected under Camellia sinensis garden, Pinus massoniana ‘Fuding Dabaicha’stand, Prunussimoniist and Ligustrum japonica ‘Howarii’stand in Guiyang, Guizhou province. Determinations were implemented on dissolved carbon (DC) and nitrogen (DN) content, microbial biomass carbon (SMBC) and nitrogen(SMBN), CO2 and CH4 flux. The results showed that soil dissolved organic carbon (DOC) and nitrogen (DON) content in the sampled vegetation ranged 5.7- 77.5 mg/kg, 2.2 - 71.9 mg/kg respectively. There was no
-
-
[1] 杨继松，刘景双.小叶章湿地土壤微生物生物量碳和可溶性有机碳的分布特征 [J].生态学杂志，2009，28（8）：1544-1549. [2] CURRIE W S，NADELHOFFERK J，ABER J D. Redistributions of 15N highlight turnover and replenishment of mineral soil organic N as a long-term control on forest C balance[J]. F Ecol Manag，2004，196（1）：109-127.
[3] 李彬彬，武兰芳.土壤温室气体排放对 C/N的响应[J].农业环境科学学报，2018，37（9）：2067-2078. [4] 张振超，王金牛，孙建，等.土壤温室气体测定方法研究进展 [J]. 应用与环境生物学报，2019，（05）：1228-1243. [5] 刘岳坤，庞军柱，扆凡，等.秦岭火地塘林区不同海拔不同林型土壤 CO2、CH4、N2O通量研究[J].西北林学院学报，2019，34（1）：1-10. [6] 宋长青，吴金水，陆雅海，等.中国土壤微生物学研究 10年回顾 [J].地球科学进展，2013，28（10）：1087-1105. [7] 陈雪双. 施肥及林下杂草管理对山核桃林地土壤温室气体排放的影响 [D]. 杭州：浙江农林大学，2014. [8] 郑宪志，张星星，林伟盛，等.不同树种对土壤可溶性有机碳和微生物生物量碳的影响 [J].福建师范大学学报：自然科学版，2018，34（6）：86-93. [9] NUNAN N，MORGAN M A，HERLIHY M. Ultraviolet absorbance (280 nm) of compounds released from soil during chloroform fumigation as an estimate of the microbial biomass [J]. Soil Biol Biochem，1998，30（12）：1599-1603.
[10] XU X，ZHANG T，LIU Z. Calibration model of microbial biomass carbon and nitrogen concentrations in soils using ultraviolet absorbance and soil organic matter[J]. Eu J Soil Sci，2008：1-10.
[11] 周德庆. 微生物学教程：第二版 [M]. 北京：高等教育出版社，2002：100-103. [12] 王利利，董民，张璐，等.不同碳氮比有机肥对有机农业土壤微生物生物量的影响 [J].中国生态农业学报，2013，21（09）：1073-1077. [13] 程建中，李心清，周志红，等.西南喀斯特地区几种主要土地覆被下土壤 CO2-C通量研究[J].地球化学，2010，39（3）：258-265. [14] 刘芳，刘丛强，王仕禄，等.黔中土壤 CO2的释放特征及其影响因素 [J].生态环境，2008，17（03）：1120-1124.
计量
- 文章访问数: 353
- HTML全文浏览量: 3
- PDF下载量: 133
下载:
